ROMUNSKA INVAZIJA V VELIKO BRITANIJO, KI JE NI BILO

O zgornjem besedilu: 1. Država ni kakršnakoli "kolektivna entiteta". Bilo bi dobro, če bi v prihodnje opredelili, kaj naj bi to bila država, da je ne boste vnovič tako po nemarnem omenjali. Če pa vas država kot taka "moti", kot to denimo velja za večji del anarhistične misli, oz. kaj podobnega, bi bilo dobro, da to tudi predstavite, da bomo vedeli, kam kuža taco moli. 2. Da "države iščejo sovražnike" je sila nenavadna trditev, ki bi jo bilo potrebno dokazati, jo vsaj prepričljivo pojasniti. To, da nekdo morda v imenu neke države nekaj "išče" namreč niti slučajno še ne pomeni, da je to možno pripisati kar sami državi. Država ni neka oseba, ki nekaj počne ali išče..več pa si poiščite v kaki resni literaturi o državi, da je ne boste več...kot že zgoraj. 3. Morda (neo)konzervativci dejansko proizvajajo bolj neposredno dizkurzivno obmetavanje marginaliziranih od koga drugega toda, tudi diskurzivno obmetavanje marginaliziranih še kako proizvajajo tudi kaki laburisti in nadvse vsakovrstni salonski "levičarji", tudi v državi slovenski (poiščite kako spodobno študijo o diskurzih britanskih političnih strank v zadnjih 30 letih, preden vnovič potegnete na plan zgolj konzerve ) 4. Diskurz, ki ga opremite s pridevnikom "politični" leti na izjave recimo temu, političnih strank, oz. njihovih PR mašinerij. Toda, če boste opazili, da politične stranke s politiko nimajo, razen tega pridevnika, popolnoma nič skupnega, boste nemara namesto "politični" končno pričeli uporabljati denimo pridevnik "političnostrankarski"...ipd. Verjemite, razlika je naravnost nepojmljiva. Torej, če že omenjate državo in politiko, pred tem vsaj malce premislite, s čim za vraga imate sploh za opraviti. Pa brez zamere, je zgolj dobronamerno, da vsaj RŠ ne bi tako zelo poneumljal svojih občinstev, kot to velja za druge slovenske "medije". lp. jc.