Preventivno ograjena Slovenija
Kako zelo je v državi te dni razširjen strah, ali pa vsaj pričakovanje, da se nekaj zelo zelo strašnega utegne vsak čas zgoditi, sam zase priča današnji dogodek na Šubičevi ulici v Ljubljani, ko je bila policija ob 11.30 obveščena, da je neznana oseba v grmovje v neposredni bližini stavbe Državnega zbora odvrgla nahrbtnik z neznano vsebino in stekla stran. Sledila je zapora Šubičeve, delna evakuacija stavbe DZ in aktivacija večjih in očitno še naprej razpoložljivih policijskih sil. Ta sumljiv nahrbtnik so tudi tokrat še brez pomoči pripadnikov Slovenske vojske suvereno obvladali in na licu mesta razstrelili zgolj pripadniki specialne enote slovenske policije. Kljub temu da gre sicer za normalne in običajne varnostne postopke v bližini takšnih objektov, pa se je na koncu vendarle izkazalo, da je sumljivi nahrbtnik vseboval zgolj oblačila in jogurt ter nikakršne bolj nevarne vsebine. In kljub temu da obstaja zgolj z dejstvi in konkretnimi številkami še naprej nepodprta predpostavka, da se utegne Slovenija, če že ne v naslednjih dneh pa v kratkem soočiti s težko obvladljivim številom beguncev, sta se koalicija in Vlada Mira Cerarja zatekla še k očitno preventivnemu ukrepu postavljanja ograje na južni meji s Hrvaško.
Slovenska policija sicer tudi danes, ko so v občinah Brežice in Razkrižje že na ogled prvi metri ograje, ki se jim sicer v slovenskem političnem prostoru politično korektneje reče tehnične ovire, pa čeprav med te denimo v skladu z vojaško terminologijo spadajo tudi minska polja, zatrjuje, da so vsi mejni prehodi s Hrvaško odprti, pa tudi z železniškimi povezavami je zaenkrat po ponovni vzpostavitvi prometa med Slovenijo in Hrvaško še vse v redu. Kot je sicer po sestanku vrha koalicije in predsednika vlade Mira Cerarja danes dopoldne ponovno ne prav prepričljivo pojasnila vodja poslanske skupine SMC Simona Kustec Lipicer sicer postavitev tako imenovanih tehničnih ovir, ki že stojijo neposredno ob Sotli pri Velikemu Obrežu v občini Brežice in na obeh straneh mejnega prehoda Gibina v občini Razkrižje, nikakor ni in ne sme biti razumljena kot postavljanje bodeče žice.
Simona Kustec Lipicer, ki je s svojimi besedami povzela sklepe današnjega dopoldanskega sestanka koalicijskega vrha, na katerem sta ograjam kot golemu dejstvu prikimali tudi po čem sploh le še Socialna demokracija in Demokratična stranka domačih upokojencev, ima seveda popolnoma prav, saj slovensko ograjo, ki ima tako kot madžarska ograja na meji s Hrvaško namesto bodic kot britvice ostre ploščice, res ne moremo šteti za bodečo ograjo oziroma žico. Nenazadnje se begunci pa tudi na žico na zeleni meji med Slovenijo in Hrvaško od leta 1945 ter konca druge svetovne vojne nevajena divjad in domorodci na slovenski ograji pač ne bodo zbodli, kot se bi, če bi res šlo za bodečo žico, pač pa se bodo kar temeljito porezali in razrezali.
Slovensko, torej ne bodečo, pač pa prej kot britev ostro žico na južni meji s Hrvaško za začetek zgolj na do sedaj najbolj izpostavljenih delih zelene meje po enaki pravni podlagi schengenskega območja kot na Madžarskem postavljajo inženirske vojaške enote iz Novega mesta. V osnovi je sestavljena iz dva metra in pol visokih kovinskih palic, na katere napnejo osnovno žičnato konstrukcijo, ki nato drži nanjo nanizane kolute, torej ne bodeče, pač pa prej kot britev ostre žice. Kljub temu da bi naj eden od osnovnih ciljev te ograje bil tudi zastraševalni, se zaenkrat begunci slovenske ograje oziroma slovenskih tehničnih ovir še ne bodo ustrašili, saj so te po postavljeni prvi vrsti koluta žice z britvicami visoke zgolj okoli enega metra. Situacijo pa tudi varnostni vtis bo nekoliko popravila druga predvidena vrsta koluta, po kateri bo ograja na slovenski-hrvaški meji visoka okoli dva metra.
Toda da bomo lahko res govorili o preventivno ograjeni Sloveniji bo poskrbela še Avstrija. Kljub temu da gre za notranjo schengensko mejo med državama znotraj tega vse bolj fatamorganičnega schengenskega območja, kar naj bi bil glavni argument, da je že postavljene začetne metre preventivne ograde iz meje Slovenije celo Orbanova Madžarska vendarle odstranila, bo o tehničnih ovirah, pa čeprav ponovno na notranji schengemnski meji s Slovenijo, že danes govorila tudi avstrijska vlada, katera sicer preventivno ogrado Slovenije na meji s Hrvaško pozdravlja in jo šteje za politično odgovorno ravnanje. Če pa bo s postavljanjem tehničnih ovir, med katere, kot že rečeno ob bodeči in kot britev ostri žici sodijo tudi minska polja, začela Avstrija, potem bo to jasen signal, da lahko že začeto delo postavljanja ograje do konca sprovede še Madžarska.
Popolnoma sicer Slovenija, ki je danes začela s postavljanjem tehničnih ovir, ki niso bodeča, pač pa s kot nož ostrimi britvicami opremljena žica, sicer še kar nekaj časa le ne bo preventivno ograjena. Nenazadnje je skupna dolžina slovenske-hrvaške meje 670 kilometrov, od katerih jih kakih 380 kilometrov poteka po kopnem, 290 kilometrov meje med državama pa določajo reke, ki pa v nekaterih primerih, kot je prav v tej begunski krizi najbolj obremenjena reka Sotla, pač ne predstavljajo kake prav resne naravne prepreke. Zato je samo po sebi jasno, da vlada in koalicija Mira Cerarja s tako imenovanimi tehničnimi ovirami, kot jima sami še najrajši pravita, pravzaprav ne mislita povsem resno, saj nenadzorovanega prehajanja meje beguncev teh bojda da 120 kilometrov po ceni 12 evrov za meter nabavljene ograje pač ne more preprečiti, saj so nenazadnje ta prehajanja nenadzorovana zgolj na slovenski in ne tudi na hrvaški strani, od koder je begunce tudi čez zeleno mejo že usmerjala kar policija.
Sosednja republika Hrvaška je kontra ukrepe slovenski postavitvi tehničnih ovir na južno mejo že napovedala, vršilec dolžnosti podpredsednika hrvaške vlade in notranjega ministra Ranko Ostojić pa je že povedal, da je žica ob meji, pa naj bo bodeča ali ostra kot britev, stran vržen denar in da beguncem ne bo preprečila, da bi našli in nadaljevali svojo pot. Toda tako to gre. Tehnične ovire oziroma žičnata ograja na meji s Hrvaško pač očitno niso namenjene beguncem, ampak predvsem domačim, vsega tujega in novega prestrašenim slovenskim državljanom. Koalicija Stranke modernega centra, DESUS in Socialnih demokratov je z odločitvijo za postavitev tehničnih ovir na meji s Hrvaško poskrbela za temeljno radikalizacijo domačega notranjepolitičnega prostora, od katere pa sama ne bo imela prav veliko koristi, saj se v preventivno ograjeni državi in domovini pač ve, kdo in katere politične sile so v preteklosti že večkrat dokazano povezane z domačimi domoljubi in neonacisti, ki so od preplašene politike pri koritih izvršne in zakonodajne oblasti nenazadnje tudi terjali in zahtevali te ograje.
Odpoved: Tudi za tokratni N-euro moment sem z vprašanjem pred kom ali čem oziroma za koga so se danes začele postavljati ograje na meji s Hrvaško v zobeh poskrbel Tomaž Z.
Uredniški izbor
Napovedi
Prikaži Komentarje
Komentarji
janez na zaprtem sestanku vlade pri borutu:"Protestiram, da se je porabilo toliko denarja za nekaj, kar bi lahko storili praktično brez dodatnih stroškov..v depoje bi šli po ograjo, ki je Ljubljano tako uspešno branila pred komunistično okupacijo".
dnevnik tvslo: "Gospot cerar, zakaj so v ograjo namesto bodic nameščena rezila?" "Hm (sklene dlani), kot veste, sem po svoji vesti human človek. Ko sem videl vse tiste uboge, zanemarjene ljudi sem se spomnil, da bi jim lahko vsaj malo olajšali vse skupaj, zato smo jim omogočili, da se pred vstopom in fotografiranjem, vsaj malce uredijo. Policisti jih bodo posprejali, britvice pa so tudi takoj pri roki".
iz spletnega Dela: "Robert Porle, vodja revirja Razkrižje iz Lovske družine Ljutomer opozarja, da ograja okoli mejnega prehoda Gibina poteka po površinah, kjer se giblje srnjad in jelenjad. Povedal je, da izkušnje srbskih lovcev ob madžarski meji, kjer so postavili podobno žico, kažejo, da je mreža usodna za številne srne in jelene. »Nas lovcev pred postavitvijo ograje seveda ni nobeden nič vprašal, zato hočemo javno opozoriti, da bodo ograje nenavajene živali tukaj množično umirale. Je kdo pomislil tudi na to?« se sprašuje Porle."
se opravičujem, je pozna ura in je seveda čas za družino in kak dober film, aneda, a vseeno, spoštovani, je koga že kaj strah ali boste ponujene banane iza ograje sprejeli z veseljem?
z veseljem
Dalec od tega, da sm podpornik taksne resitve, ampak je pa bolj realno in ucinkovito kot vse to jamranje ter igranje na neko humanitarno noto.
Torej lahko postavimo tudi vetrne elektrarne, saj divjad in ptice niso več aktualni.
Vse teče kot je načrtovano.
Prva žičnata ograja na zeleni meji se uspešno postavlja!
Na vrsti so ograje okrog naselji.
Vsaj v Ljubljani jo bo poceni postaviti, teren je že dolgo pripravljen.
Prebivalci ponovno začenjamo čutiti svobodo, a ne?
"#$%& :-(
ntoko je na svojem blogu pred kratkim objavil besedilo »Red mora biti«, ki da misliti, in se z marsičem tudi strinjam. Tale citat pa si vendarle zasluži nekaj dodatne pozornosti: »Tako se Rdeči Križ, Karitas, Adra in Slovenska filantropija počutijo povsem prijetno v družbi varnostnih organov, ki jim varujejo posel, prav pa jim pride tudi medijska podoba migrantov kot podivjane črede, ki bo v primeru, da se jo spusti iz humanitarnega zapora, ogrožala varnost in širila bolezni. Ne gre se za to, da bi bili humanitarci ksenofobni ali zlobni, ampak so tako kot policija in vojska ujeti v proces upravljanja krize, ki jih sili v racionalizacijo nečloveških razmer. V tem mehurčku smo 140 tisoč ljudi zvozili čez državo, ne da bi enega samega rabili obravnavati kot človeka z lastno osebnostjo«. Seveda, namreč, tudi mnogim premnogim »eichmannom« ni bilo mogoče očitati nikakršne ksenofobije ali zlobe, večina je pač »zgolj sodelovala«. Mnogi med njimi niso nikdar naredili nič takšnega, kar bi lahko iz današnje perspektive označili za ksenofobijo ali kaj podobnega. Nekateri so pač sestavljali sezname, drugi so šteli čevlje, tretji so usmerjali vlake, četrti so morda malo čistili vagone..itd. So pač zgolj »sodelovali« in ne, večina verjetno sploh ni bila ksenofobna, rasistična, zlobna. Slovenski humanitarci, vojska in policija naj bi bili »ujeti v proces upravljanja krize«?? Hm..to pa po mojem mnenju ne bo držalo! Ti ljudje, četudi del nekih hierarhiziranih »struktur«, nikakor niso »ujeti« v nič takšnega, kar bi jim onemogočalo vklop zdrave pameti, vklop tistega, kar načeloma premora vsakdo, ne glede na »strukturo«, katere del je. Ti ljudje imajo VSO PRAVICO IN (po mojem mnenju tudi politično, če hočete, državljansko) DOLŽNOST ZAVRNITI ravnanja, tudi ukaze, ki (jih ali) bi jih silili v nekaj, kar je tako zelo očitno v nasprotju z vsem, kar se je v zadnjih 70 letih, tod okoli, na vseh mogočih ravneh (konvencije, deklaracije, protokoli...), sprejelo v zvezi z zagotavljanjem človekovih pravic slehernega človeka, kar je podpisala tudi ex-SFRJ in nato nasledila RS, kar je RS podpisala v zadnjih 25 letih in, navsezadnje, »zapisala« celo v svoji Ustavi. Odgovornosti za, po mojem mnenju, nekatera povsem nesprejemljiva in pozor (!!) vsekakor NE-NUJNA ravnanja z begunci, ki so dobro dokumentirana, se ne bo dalo izmakniti z »ujetostjo« v nekakšne »procese«. Ne bo šlo, ne bi smelo iti! Zlasti »institucionalizirani humanitarci (IH)« bodo lahko trdili, da so »vendarle počeli zgolj tisto, kar se od njih v takšnih primerih pričakuje, torej blažili neko izjemno težavno humanitarno situacijo« in s tem bi se deloma strinjal. Namreč, v situaciji, ki jo je organizirala predvsem »vlada« RS, prek sistema ukazovanja pa potem zlasti policija, vojska in civilna zaščita, je bilo povsem smiselno, da se je takoj priskočilo na pomoč sestradanim, prezeblim, utrujenim ljudem, toda, že isti trenutek, če hočete že naslednji dan, so bili, vsaj po mojem mnenju, VSI »sodelujoči« DOLŽNI zagnati javni državljanski, politični, vik in krik (tako kot so to storili nekateri samoorganizirani prostovoljci, ki so imeli tako velike težave pri svojem delovanju) in se UPRETI takšnemu ravnanju z begunci, z ljudmi, kot so ga doživeli že domala prvo noč v Rigoncah, Dobovi.. Namreč, še preden so ti ljudje »šele« humanitarci, policaji, vojaki, civilnozaščitniki, so »pred tem« nekaj precej precej »več«, so NAJPREJ ljudje, celo državljani nekakšne »države«, ki imajo zmožnost in dolžnost, da se nekim ravnanjem, ki jih lahko pri polni zavesti, brez težav opredelijo za nesprejemljiva, uprejo. (Seveda je bilo med njimi vsaj nekaj, morda veliko, takšnih, ki se jim ravnanja, ki so begunce in begunke, med njimi celo majhne otroke, prisilila v večurna, večdnevna životarjenja na ograjenih, zastraženih travnikih pri + 2-3 stopinjah, nameščanje žice z rezili??…itn. niso zdela nesprejemljiva, to pa še ne pomeni, da bi se s tem že vnaprej lahko otresli odgovornosti, če se denimo na nekem sodišču pozneje ugotovi, da je šlo za ravnanja, ki jih je potrebno obsoditi, storilce pa kaznovati). Ne, nikakor ne enačim ravnanj in odgovornosti mnogih »eichmannov« z ravnanji IH, vojske, civilne zaščite in policije RS v zadnjih tednih v omenjenih krajih! Na srečo v tem primeru to ni potrebno, kajti ravnanja, pri katerih so sodelovali prvi, so bila v primerjavi s tem, kar tudi ntoko označi s »koncentracijska taborišča« ob »zeleni« meji, neprimerljivo, neprimerljivo hujša! So pa tudi vsi ti zadnji sodelovali pri nečem, kar je, ne zgolj po mojem mnenju, zrelo za kake kazenske ovadbe, če ne bo šlo na državni pa vsekakor na ravni ESČP in odgovornosti se ne bo smelo izmakniti z »ujetostjo« v nekakšne »procese«, še zlasti zato ne, ker nikomur med njimi ali njihovim najbližjim ni v primeru zavrnitve takšnih ravnanj grozilo prav nič posebej »grozovitega«. O odgovornosti tihe velike večine prebivalk in prebivalcev RS za obravnavanje ljudi na ozemlju »države«, v kateri bivajo, pa naj vsakdo presodi, sam zase, če zmore.
Katera ravnanja pripadnikov humanitarnih organizacij pa so kršila katere člene ustave, konvencije, protokole, deklaracije? Oziroma, ti dejansko meniš, da so ti ljudje kazensko odgovorni (če ne na državni pa vsekakor na ravni ESČP) ker... kaj, niso sklicali tiskovke? Imeli majic z napisom 'mi smo proti'? Ti to resno misliš? Ali le preveč rad bereš svoja histerizirana pisanja?
spoštovan/i/a/ z, predlagam, da si, tokrat počasi, brez histerije, vnovič preberete tisto tamle zgoraj, če pa vas res zanima, no potem si boste priskrbeli vse te "konvencije, deklaracije, ustave"..itd, ki so se doslej že ukvarjale s človekovimi pravicami, in jih je "država" slovenija dolžna spoštovati in boste našli..če ne boste, no, potem vam tudi moje predavanje o tem zagotovo ne bo pomagalo. srečno in uspešno branje bi vam zaželel samo, kaj, ko vas v resnici boli klinac, aneda.
Ok, najprej se opravičujem za zajedljivost. Pa vendar - postavil sem preprosto (čeravno nevljudno) vprašanje, ki dovoljuje zelo preprost odgovor - če ga seveda le imaš (pardon, a le čemu bi se sedaj vikali tule). In sicer, po kateri konkretni legalni shemi in glede katerega dejanja (oz. odsotnosti katerega dolžnega ravnanja) naj bi bili pripadniki humanitarnih organizacij lahko kazensko ovadeni? Seveda ne bom šel sedaj brati ustavo in še vsega boga - če postavljaš tezo, jo verjetno že lahko na kratko utemeljiš, mar ne?
Ne, ne boli me klinac (od kje ti kapaciteta, da to ekstrapoliraš iz mojega teksta, mi je seveda misterij). Sem pa alergičen na samovšečna jajcanja, ki - pardon - res niso predavanje marveč, vsaj zaenkrat, res slabo utemeljen in pregostobeseden spletni komentar.
Btw, zakaj pa je država v narekovajih?
glejte Z..ko boste resnično še enkrat počasi prebrali moj tekst, res počasi, se vam bodo odprla neka povsem drugačna vprašanja od tistega, ki ste ga postavili tule gor. "Več vam pri tem res ne morem pomagati" bi dejala kaka h. Arendt.. Ok, naj vseeno malo namignem: citat "so pa tudi vsi ti zadnji sodelovali pri nečem, kar je, ne zgolj po mojem mnenju, zrelo za kake kazenske ovadbe.."..no, iz tega se, upam, da je to sedaj razumljivo, ne da postaviti vprašanja, ki mi ga tule želite podtakniti. Bog ne daj, da bi se primerjal s kako h. arendt, ampak, na podobna vprašanja v zvezi z "eichmannom", je odgovorila nekako takole: "tega v mojem tekstu ni in pri tem vam pač ne morem pomagati"..zdaj je to verjetno jasno. Država je v narekovajih, ker po mojem mnenju repubika slovenija NI država, pravzaprav od razpada SFRJ sploh nikdar ni bila, ker, da bi "bila" država, bi morala "imeti" državljanke in državljane, teh pa nima, razen na papirju, če hočete, v dokumentih, kjer piše, da "so državljani RS". Kdaj pa bi lahko rekli, da državljani "so"? Ja takrat, ko delujejo politično, to pomeni, javno, za enakost, s sebi enakimi. Ja, najbrž se vam je že posvetilo, da v primeru domala vseh svetovnih držav po mojem ni mogoče govoriti o državah, pač pa kvečjemu o družbah, v katerih životarijo ljudje, ki niso državljani, razen na papirju. Bolj enostavno in krajše se tega ne da povedati. Ok, bo dovolj, z moje strani in, saj veste, srečno branje bi vam zaželel, a vas, kakopak, še naprej boli klinac. brez zamere,do tega imate vso pravico. lp.
Tule pa je še zgledna akcija antifašistov v Franciji: https://www.youtube.com/watch?v=UzcY0D6Umhw
Komentiraj