Yes, you should

preteklost je spomin. prihodnost - pricakovanje. ne preteklost ne prihodnost ne obstajata. obstaja samo vecni Zdaj. s cimer koncept casa postane irelevanten. mislim, da je sun ra hotel to povedat. (lahko ga tudi zdaj vprasamo, ker se po njegovem mnenju on ni ne rodil ne umrl.) btw, nisem vedel, da je tvoj komentar referenca na sun rajevo pesem. namrec, kot opis oddaje v napovedi je pisalo The arrival of all Time, who will go Everywhere. sicer pa se ena na vracanje samo: vracanje je v tej logiki v okviru casa nemogoce, ker je vracanje intrinzicni proces prostora.

no če smo že pri glasbeni oddaji zabredli v filozofijo časa in prostora..:)
"ne preteklost ne prihodnost ne obstajata. obstaja samo vecni Zdaj. mislim, da je sun ra hotel to povedat." ja, vendar jaz ne govorim nič drugega, saj je ta večni zdaj natanko tisto, kar je nietzsche imenoval večno vračanje. s tem pa koncept časa ne postane irelevanten, ampak bolj natančno, linearni koncept časa kot ga poznamo postane irelevanten...
no, tukaj je vse podrobno razloženo in narisano:p
http://old.radiostudent.si/article.php?sid=31676

zelo zanimivi diagrami. fizikalno gledano je cas merilo spreminjanja. spremembe, v kolikor jih zaznavamo, tecejo vecinoma v eni smeri (>). obcasno se zgodi, da cas tece iz (za nas) neudejanjenega v sedanjost (<). to je znanstvena perspektiva. ampak opis toka sprememb (ki je ta cas, subjektiven ali objektiven, linearen ali npo kaki drugi funkciji), mi popolnoma nic ne pomaga razumeti spremembo samo. zato, da bi poskusil razumeti spremembo, ki je podobna (ce ze ne kar to) procesu nastanka, pristopam stvari z drugega konca; namrec, ce zamislim situacijo, v kateri je cas kot merilo spreminjanja popolnoma neuporaben - to pa je prostor, kjer sprememb ni – kako potem misliti spremembo? kjer ponavljanje doseze svoj polni potencial, kjer je kopija enaka predhodniku, ta mrgoleca staza... tja se (kot fotografija sprinterja, medtem ko preskakuje oviro) razteza flash forward.

oddaja bo jutr gor. prej je bila gor neudejanjena razlicica, razlicica brez vpadov; razlicica, ki je obstajala neodvisna od etra :)

redunDANCE music :) andrej, cigav je ta citat?

hvala za link. mislim, da gre tukaj za preizkus domneve, da naj bi bilo nase vesolje v osnovi dvodimenzionalno in da je tridimenzionalnost lastnost, ki se na doloceni ravni zgolj manifestira, ni pa konstitutivna lastnost casa-prostora? v glavnem, besedi hologram in 3d tukaj nekako zavajata, da gre pri projekciji za nekaksnega master-of-puppets, ki stoji za projekcijo. not true. ne vem, ce se narava realnosti kaj spremeni s tem? plus, a ni spreminjanje znotraj projekcije podvrzeno enakim zakonitostim izvirnika (z distorzijo)? potem bi tudi projekcija v prostoru brez sprememb pomenila spreminjanje, kar ni dovoljeno...

sta se desi, kad buducnost prevlada u sadasnjosti?

fino! groove namrec nazorno ilustrira, kako pobeg vsakic znova afirmira sedanjost (ali osnovni vzorec). stalnost nenehnega spreminjanja bi bil ta Zdaj. to bi se lahko povezalo z idejo o navidezni prevladi preteklosti ali prihodnosti. v tem trenutku se mi zdi problem prihodnosti enako pomemben kot problem preteklosti. ljudje tudi sicer veliko razmisljamo o prihodnosti, in vemo, da bo vsaka vidna oblika izginila in nadomescena z drugimi. a so te druge ''druge'' ali so iste oblike, ki se samo vracajo? ko glasbenik zaigra doloceno kompozicijo danes in potem naslednji dan – a je zaigral isto kompozicijo ali drugo? a je to primer budisticnega ''not the same, not another''?

hvala, zdej vem, kaj bo moje poletno branje :) deleuza mislim, ne zivadinova. what a waste of space, that last quote