Koliko hrupa tvori hrup?
Nevladna okoljevarstvena organizacija Eko krog je danes na tiskovni konferenci opozorila na po njihovem mnenju sporno in škodljivo Uredbo o mejnih vrednostih kazalcev hrupa, ki jo je junija, tri tedne po volitvah, sprejela vlada v odhajanju. Uredba med drugim določa aktivni status virom hrupa in metodologijo, po kateri se ti merijo. Sprejeta je bila kljub številnim očitkom civilne družbe, zaradi česar so uredbo v Eko krogu tudi podali v ustavno presojo.
Ustavno sodišče je po presoji novi vladi posredovalo navodilo za začasno zadržanje izvrševanja uredbe. Vlada pa je na dopisni seji devetnajstega septembra podala mnenje, da pogoji za začasno zadrževanje izvrševanja niso izpolnjeni in da pobudniki ne izkazujejo pravnega interesa za vložitev pobude za oceno ustavnosti. Uvod v problematiko nam poda Uroš Macerl, predsednik društva Eko krog:
Sprememba uredbe med drugim ukinja status hrupa nekaterim virom, za katere bi predhodno država morala zagotavljati protihrupne ukrepe. Macerl opiše spremembe, ki jih v Eko krogu vidijo kot problematične:
V Eko krogu kot predmet spora vidijo že način sprejetja uredbe. Izpostavljajo predvsem izključenost civilne družbe, nekompetentnost odgovornih, ki so uredbo spisali, ter negativna mnenja nevladnih organizacij in Komisije za preprečevanje korupcije.
Macerl sporno ravnanje nove vlade vidi v njenem odzivu na presojo ustavnega sodišča, ko je na dopisni seji podala mnenje, da pobudniki ne izkazujejo pravnega interesa za vložitev pobude. Posebej izpostavlja novega ministra za okolje in prostor Jureta Lebna in njegove predvolilne obljube o vključevanju javnosti in prioritetnem reševanju okoljskih problematik.
Pri tem Macerl omenja dva dokumenta, ki sta po mnenju društva najbolj sporna. Prvi se dotika morebitnih odškodninskih tožb, ki bi Slovenijo stale do 200 milijonov evrov letno, če se uredba o hrupu ne bi spremenila.
Drugi dokument je dopis, ki pri spreminjanju uredbe za hrup dokazuje usklajevanje med ministrstvom za infrastrukturo, kjer je v prejšnji vladi deloval Leben, in ministrstvom za okolje.
Učinki hrupa v okolju, kjer hrup ni pravilno reguliran, lahko imajo trajne posledice za zdravje posameznika. Macerl se sprašuje, zakaj se evropske institucije tega zavedajo, domače pa ne:
Po koncu redakcije smo prejeli izjavo Ministrstva za okolja in prostor:
Minister Jure Leben, ki je posle na Ministrstvu za okolje in prostor prevzel 14. 9. 2018 ocenjuje, da je področje dovoljenih vrednosti hrupa v Sloveniji necelovito urejeno in napoveduje prepotrebne spremembe. Direktorat za okolje bo po principu Peer 2 Peer (oblika sodelovanja med državami članicami EU) v sodelovanju z eno izmed držav članic EU pripravil spremembe Uredbe o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju. Sicer pa bo Vlada RS na poziv Ustavnega sodišča RS odgovorila v roku, to je do 26. 10. 2018.
Offsajd je pripravil vajenec Jure.
Uredniški izbor
Napovedi
Prikaži Komentarje
Komentiraj